هــل أعــــاد التاريـــــــــخ نفـــــــــــسه

هــل أعــــاد التاريـــــــــخ نفـــــــــــسه


عندما صوتت الأمم المتحدة قبل 64 عاماً على ما أطلِق عليه آنذاك قرار التقسيم، فاعترفت بدولة إسرائيل ومنحتها بالتالي العضوية الكاملة، امتنعت عن التصويت عدة دول من أميركا اللاتينية ـ البرازيل والسلفادور والأرجنتين وكولومبيا وشيلي وهندوراس ـ أو صوتت ضد القرار كما في حالة كوبا. وامتنعت المكسيك عن التصويت على قرار التقسيم، ولو إنها صوتت لصالح قبول عضوية إسرائيل في الأمم المتحدة بعد بضعة أشهر، ثم اعترفت في وقت لاحق بالدولة اليهودية، وأقرت بأن خدمة مصالحها الوطنية على الوجه الأمثل تتطلب عدم الانحياز إلى أي من الجانبين في الوضع المعقد في الشرق الأوسط.

وفي الأسابيع القادمة، سوف تصوت أغلب بلدان أميركا اللاتينية لصالح شكل من أشكال العضوية أو الاعتراف بالدولة التي تسعى السلطة الفلسطينية إلى إقامتها. ولكن بعض البلدان لن تفعل. والحق أن القضية ليست بسيطة بالنسبة للدولتين اللتين لا تتمتعان بالعضوية الدائمة في مجلس الأمن من أميركا اللاتينية، وهما البرازيل وكولومبيا، أو بالنسبة لكوبا ونيكاراجوا وفنزويلا وكوستاريكا والأرجنتين وبوليفيا وشيلي والإكوادور وبيرو وأوروجواي وهندوراس، وهي الدول التي اعترفت بالفعل بدولة فلسطين، ولكنها لم تصوت بعد لمنحها وضع الدولة "المراقبة" في الأمم المتحدة.

لكي تتمتع دولة فلسطين بالعضوية الكاملة في الأمم المتحدة، فلابد وأن يوصي مجلس الأمن برفع الطلب إلى الجمعية العامة؛ ولكن رفع مرتبة السلطة الفلسطينية إلى وضع أشبه بدولة الفاتيكان ـ الذي يسمح لها نظرياً بالمشاركة في العديد من الوكالات التابعة للأمم المتحدة، بما في ذلك المحكمة الجنائية الدولية ـ لا يتطلب أكثر من الحصول على ثلثي الأصوات في الجمعية العامة. وفي العديد من الحالات، تلقي الاعتبارات السياسية بظلالها الكئيبة على القضايا القانونية أو البيروقراطية. فاضطرار الولايات المتحدة إلى استخدام حق النقض في مجلس الأمن، أو حصول فلسطين على دعم أكثر من 150 دولة من أصل 193 دولة عضو في الجمعية العامة، يُعَد هزيمة كبيرة لإسرائيل والولايات المتحدة، ولهذا السبب تكتسب أصوات أميركا اللاتينية أهميتها.

الواقع أن البرازيل أعلنت أنها تعتزم التصويت في مجلس الأمن لصالح التوصية بقبول فلسطين في الجمعية العامة؛ وصرحت كولومبيا بأنها تخطط للامتناع عن التصويت. أما أغلب بلدان أميركا اللاتينية الأخرى فسوف تصوت على الأرجح لصالح شكل ما من أشكال المركز المعزز للسلطة الفلسطينية.ولقد حاولت الجالية اليهودية في الولايات المتحدة، وإلى درجة أقل إدارة الرئيس باراك أوباما، إقناع شيلي والمكسيك ـ الدولتين اللتين لم تصرحا بموقفهما من التصويت حتى الآن ـ بأن عزل إسرائيل (أو عزل الولايات المتحدة في حالتنا هذه) لن يعود على هذه القضية بأي مكسب. والواقع أن القليل قد يتغير على الأرض حتى لو حصلت فلسطين على العضوية الكاملة إذا لم تتقبل إسرائيل والولايات المتحدة ذلك ـ وقد تخسر المكسيك وشيلي الكثير بمعارضة مصالح حليف قوي فيما يتصل بقضية كهذه تمثل له أهمية كبرى.باختصار، فكما كانت الحال قبل أكثر من نصف قرن من الزمان، لم تتحدث المنطقة بصوت واحد فيما يتصل بهذه القضايا الحاسمة. فالآن، كما كانت الحال آنذاك، لم تتخذ أغلب بلدان أميركا اللاتينية موقفاً قائماً على المبادئ ـ سواء لصالح إسرائيل أو ضدها، أو لصالح الفلسطينيين أو ضدهم. بل إن هذه الدول سلكت طريق النفعية، فأصبحت مواقفها تعتمد على ما تتمتع به الجالية اليهودية أو العربية في كل من هذه الدول من النفوذ النسبي أو ارتفاع الصوت، وعلى مدى إلحاح واشنطن أو ما يسمى بكتلة ألبا التي تتألف من كوبا وفنزويلا ونيكاراجوا وبوليفيا وباراجواي.